Je app werkt. Hij ziet er goed uit. Maar hoe weet je of hij ook veilig, schaalbaar en onderhoudbaar is, voordat je hem live zet?

Your app works. It looks great. But how do you know it's also secure, scalable and maintainable before you put it live?

AI-codeassistenten schrijven code die overtuigend oogt, ook als hij dat niet is. Een API-sleutel in de browser, een database zonder toegangsregels, een login die je met één trucje omzeilt, een pakket dat niet bestaat. In een sanity check kijk je samen met een ervaren programmeur naar wat jij (of jouw AI) hebt gebouwd. Eerlijk, concreet en zonder je werk af te kraken.

AI coding assistants write code that looks convincing, even when it isn't. An API key in the browser, a database without access rules, a login you can bypass with one trick, a package that doesn't exist. In a sanity check you sit down with an experienced developer and look at what you (or your AI) built. Honest, concrete, and without trashing your work.

Een demo is zo gemaakt. Maar wat gebeurt er met je data, wie is verantwoordelijk als het model zich vergist, en aan welke regels moet je voldoen?

A demo is easy. But what happens to your data, who's responsible when the model gets it wrong, and which rules do you need to follow?

Wij brengen AI naar productie met de huidige wet- en regelgeving als uitgangspunt: de Europese AI Act, de AVG en waar nodig sectorregels zoals NEN 7510 of de MDR. Dat betekent: de juiste modelkeuze (commercieel via een EU-endpoint of open-source op eigen servers), afspraken over data, menselijk toezicht waar dat moet, en monitoring zodat je weet wat je systeem doet. Snel, veilig, en zo uitgelegd dat je team, je jurist en je directie het allemaal snappen.

We take AI to production with current legislation as the starting point: the European AI Act, the GDPR and, where needed, sector rules such as NEN 7510 or the MDR. That means the right model choice (commercial via an EU endpoint, or open-source on your own servers), data agreements, human oversight where required, and monitoring so you know what your system is doing. Fast, safe, and explained so that your team, your lawyer and your board all understand it.

De AI Act wordt stapsgewijs van kracht; sinds februari 2025 geldt al de plicht tot AI-geletterdheid voor organisaties die AI inzetten. Wij zijn technici, geen advocaten: voor een formeel juridisch oordeel schakelen we een gespecialiseerde jurist in.

The AI Act is coming into force in stages; since February 2025 organisations using AI already have an AI-literacy obligation. We're engineers, not lawyers: for a formal legal opinion we bring in a specialist.

Een chatbot die "het hangt ervan af" zegt, heb je niks aan. Je wilt een systeem dat een vraag begrijpt, je eigen kennis gebruikt en een gestructureerd, controleerbaar antwoord geeft.

A chatbot that says "it depends" is useless. You want a system that understands a question, uses your own knowledge, and returns a structured, verifiable answer.

Wij bouwen de laag tussen je applicatie en het taalmodel: slimme prompts en context, gestructureerde output die je software kan verwerken, koppelingen met je eigen data (RAG) en tools, validatie van elk antwoord en evaluaties die aantonen dat het werkt. Denk aan differentiaaldiagnose (wat zou het allemaal kunnen zijn?) of triage (bij welke arts moet ik zijn met deze klachten?). Beslisondersteuning, geen vervanging van de professional.

We build the layer between your application and the language model: smart prompts and context, structured output your software can process, connections to your own data (RAG) and tools, validation of every answer, and evaluations that prove it works. Think differential diagnosis (what could this be?) or triage (which doctor should I see with these symptoms?). Decision support, not a replacement for the professional.

# verzoek
{ "klacht": "rode, jeukende plekken op de handen, 3 weken",
  "leeftijd": 34, "foto": "upload_8f2c.jpg" }

# antwoord · gevalideerd tegen schema
200 OK
{ "specialisme": "dermatologie",
  "urgentie":    "binnen 2 weken",
  "differentiaal": ["handeczeem", "contactdermatitis", "psoriasis"],
  "toelichting": "Past bij een ontstekingsreactie; foto toont schilfering.",
  "disclaimer":  "Laat dit beoordelen door een arts." }

# request
{ "complaint": "red, itchy patches on both hands, 3 weeks",
  "age": 34, "photo": "upload_8f2c.jpg" }

# response · validated against schema
200 OK
{ "specialty":    "dermatology",
  "urgency":      "within 2 weeks",
  "differential": ["hand eczema", "contact dermatitis", "psoriasis"],
  "rationale":    "Consistent with an inflammatory reaction; photo shows scaling.",
  "disclaimer":   "Have this assessed by a doctor." }